Fuente: Expansión
Red Eléctrica y Aélec empiezan a lanzarse acusaciones mutuas sobre quien tuvo la culpa del apagón, algo que será clave para, llegado el momento, esclarecer responsabilidades legales.
“Esto es una declaración de guerra”, decía un alto directivo del sector eléctrico tras escuchar, en el VI FORO INTERNACIONAL EXPANSIÓN, las palabras de Beatriz Corredor, presidenta de Redeia. Corredor acababa de explicar que, momentos antes del apagón del pasado 28 de abril, hubo centrales eléctricas convencionales en España que, si bien estaban “acopladas” a la red, tenían “menos capacidad de absorción de tensión”, de la que deberían haber tenido.
Estas palabras, hipertécnicas y totalmente incomprensibles para las personas ajenas al sector, tienen una carga enorme.
Pueden ser determinantes en la batalla creciente que se ha abierto entre Redeia y las grandes eléctricas por esclarecer dónde estuvo exactamente el origen del apagón. Saber con exactitud milimétrica donde se originó el apagón (blackout, según el argot técnico) será clave para, luego, acotar responsabilidades legales y saber quien deberá asumir los costes de las indemnizaciones.
Dónde está el origen
Si el origen estuvo en las centrales eléctricas propiedad de Iberdrola o Endesa, o sus instalaciones (líneas de distribución o pequeñas de tamaño medio), estas empresas deberán asumir el coste de las indemnizaciones. Si el origen estuvo en las grandes redes o subestaciones de Red Eléctrica, o en una deficiente gestión de los flujos eléctricos, deberá ser Redeia.
Las centrales convencionales son los ciclos combinados que funcionan con gas, las nucleares y las hidráulicas. Técnicamente son las que dan más estabilidad al sistema. Uno de los argumentos de Aélec, la patronal eléctrica, que agrupa a Iberdrola, Endesa y EDP, ha sido que antes del apagón (incluso con días de antelación) hubo oscilaciones de tensión en la red eléctrica crecientes, a modo de preaviso, que Redeia fue dejando pasar sin las suficientes medidas correctoras. Veladamente, Aélec apunta así a la responsabilidad de Red Eléctrica, que no solo debe gestionar la red de alta tensión.
Primera aparición pública
También debe gestionar todos los flujos y que estos sean constantes. Como tal, es la empresa que debería organizar que centrales convencionales (síncronas) funcionan y cuales no, para apuntalar el sistema.
Corredor aprovechó su exposición en el VI FORO INTERNACIONAL EXPANSIÓN -la primera vez que interviene públicamente tras el apagón ante todos los medios- para dar una versión que contradice la postura de Aélec y por tanto de las grandes eléctricas, especialmente Iberdrola, hasta ahora la más combativa.
De acuerdo con la información de la que se dispone, dijo Corredor, lo que sí se sabe es que ese 28 de abril “no faltó potencia síncrona”, ya que había acoplados los grupos nucleares y térmicos que los procedimientos de operación exigen. Es decir, Corredor viene a decir que Red Eléctrica cumplió escrupulosamente su función.
Sin sobrecargas
“Tampoco faltó inercia; ni hubo sobrecarga en la red; ni un problema de cortocircuitos; ni de control de tensión o sobretensión en la red de transporte, ni un ciberataque a sus instalaciones. Además, los sistema de deslastre de la red de transporte, que son un 25% de todos los del sistema, funcionaron bien”, añade Corredor. En definitiva, a su juicio, Red Eléctrica operó según los parámetros de seguridad.
La presidenta de Redeia no ha querido valorar la comunicación de Aélec, que ha pedido que la investigación del apagón ibérico incluya las variaciones “extremas y generalizadas” de tensión en la red eléctrica en la mañana del apagón y los días 22 y 24 de abril.
“No voy a entrar en lo que puedan opinar o dejar de opinar asociaciones de empresas o empresas”, ha respondido.
“Devoción y entrega”
En todo momento, ha agradecido al equipo del operador del sistema por haber funcionado “con devoción y entrega al servicio público”, y ha destacado el proceso de reposición del suministro eléctrico tras el apagón, al que ha calificado de “obra maestra”.
En cualquier caso, ha reconocido que “cada minuto sin electricidad fue dramático”. “Los primeros interesados en saber, en que se esclarezcan y conozcan las causas del cero eléctrico somos nosotros, todos los trabajadores, todos los operadores, los que estuvimos en los retenes, los directivos, el consejo de administración y yo misma”, ha recalcado Corredor, a quien le da “igual” los comentarios vertidos contra ella a raíz del incidente.
Beatriz Corredor ha estado acompañada en el VI FORO INTERNACIONAL EXPANSIÓN por Concha Sánchez, directora general de operación en Red Eléctrica, y máxima responsable de la compañía como operador del sistema eléctrico.
El pasado 30 de abril, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, compareció en la rueda de prensa posterior a la reunión extraordinaria del Consejo de ministros para poner en valor la labor de Redeia y su presidenta en la recuperación del sistema tras la caída y defender la “seguridad de suministro y la estabilidad del sistema” eléctrico español.