Red Eléctrica registró en su diario 20 fallos “graves” en un minuto seis días antes del gran apagón

Una decena de estas desconexiones se produjeron en la infraestructura eléctrica de Adif. Del total de caídas registradas por el operador, muchas se normalizaron en el siguiente cuarto de hora, pero muchas no lo hicieron hasta las horas siguientes, según lo recogido en el citado boletín.

De todas las perturbaciones que Red Eléctrica reportó ese martes, fuentes técnicas avisan de una veintena “nada habituales”. Son episodios de lo que se conoce como “disparo trifásico definitivo”, desconexiones totales de elementos de la red, como plantas de generación, que se autoprotegen frente a anomalías críticas de frecuencia, tensión o intensidad. “Se producen ante fallos graves. Es la descripción de cómo saltó la protección de la red ante un fallo grave. Varios disparos seguidos van poniendo instalaciones fuera de la red sin posibilidad de reenganche automático”, explica un técnico.

Una segunda fuente del ámbito de la ingeniería eléctrica conviene que esos disparos se desatan cuando hay fallos “simultáneos” en las tres fases de la red. Es decir, cuando las tres patas (conectores) que mantienen el equilibrio del sistema flaquean a la vez. “No son comunes. Cuando hay averías por disparos, normalmente, afectan a una fase o, como mucho, a dos, no a las tres”.

Un tercer experto del mismo campo corrobora que este tipo de disparos suelen tener “un impacto operativo relevante”, pues no les sigue una recuperación automática. “Se dan cuandoel propio sistema concluye que la anomalía no es transitoria y aísla un tramo de la red hasta la intervención humana”, profundiza el experto.

Red Eléctrica envía esos informes de incidencias a diario a los agentes del sistema. Entre ellos, generadores, distribuidoras, comercializadoras y grandes consumidores. Son documentos técnicos y exhaustivos que detallan cómo ha operado la red y sus perturbaciones para, en caso necesario, tomar medidas. Varias fuentes aseguran que ante este tipo de perturbaciones avisaron a Red Eléctrica sin recibir respuesta.

El apagón y el debate nuclear

La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, pidió ayer aislar el apagón del debate sobre la prórroga nuclear. Lo hizo en el Senado en una interpelación en el que el Partido Popular le pidió, precisamente, extender la vida de los reactores españoles, cuyo calendario de desmantelamiento se mantiene en lo pactado en 2019, al no haber presentado todavía las empresas propietarias una proposición formal al Gobierno.

“El calendario nuclear de cierre aprobado por las empresas se inicia en el año 2027 y finaliza en el año 2035. Y lo que ocurrió el día 28 de abril ocurrió en el año 2025. Por favor, seamos rigurosos, no mezclemos temas, no seamos simplistas”, pidió la ministra. Lo cierto es que fue el propio Pedro Sánchez quien vinculó las nucleares al apagón, al calificarlas de “un problema más que una solución” en una de sus primeras intervenciones tras el colapso eléctrico.

Este martes, la formación popular, que está liderando la cruzada pronuclear en la esfera política, presentó una proposición no de ley (PNL) en el Congreso para reclamar un Plan Nacional de Seguridad de Suministro Energético que, entre otras cosas, reconsidere el cierre de reactores. La senadora del PP, Paloma Martín Martín, acusó a Aagesen de liderar una política energética “ciega de tecnología y empachada de ideología”. La vicepresidenta tercera, quien lidera el comité de investigación para esclarecer las causas del reciente colapso eléctrico, insistió en que los datos que se están analizando son “extraordinariamente complejos” y pidió “no ser simplistas” ante lo ocurrido.