Fuente: Expansión
La gran batalla judicial por el apagón ha empezado. Repsol, y otra veintena de grupos se han personado, como partes implicadas, en las demandas que han planteado Iberdrola y Endesa en el Tribunal Supremo. En esa veintena de empresas están grandes y medianas compañías y no solo energéticas. Según fuentes judiciales, la lista podría ir aumentando durante los próximos días.
Más de cien
De hecho, se esperan incluso más de cien grupos personados. Según ha podido saber EXPANSIÓN, ya están, entre otros, Naturgy, Engie, Acciona Energía, EDP, Gesternova, Elawan, IBV solar, Magnon Green Energy, Norvento, Alter Enersun, Fronius Solar, Revergy, así como Red Eléctrica, y su propia matriz, Redeia.
También se han presentado otros grupos aparentemente no energéticos, como Productos Alimenticios Gallo y Acesur Servicios del Olivar.
La batalla la iniciaron Iberdrola y Endesa con sendas demandas en pleno verano, pero ahora se han ido sumando, siempre como partes implicadas, otros grupos a uno de los dos procesos o a ambos, indican fuentes judiciales. La propia Iberdrola se ha personado como parte implicada en la demanda de Endesa, aunque tenga su propio procedimiento abierto.
Tanto Iberdrola como Endesa intentan tumbar la validez jurídica del informe elaborado por el comité que el Gobierno creó para esclarecer las causas del apagón del pasado 28 de abril. Ambos grupos consideran que la competencia para analizar este tipo de recursos es del Alto Tribunal porque era un comité creado e integrado por varios ministerios.
En concreto, el comité, bautizado como “comité de análisis de la crisis eléctrica del 28 de abril”, lo formaban representantes del Ministerio de Transición Ecológica, así como el Departamento de Seguridad Nacional (Presidencia), el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, y el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. También contaba con el Consejo de Seguridad Nuclear y el Instituto Nacional de Ciberseguridad de España.
El comité fue creado el 30 de abril, dos días después del apagón. Sus conclusiones se dieron a conocer el 17 de junio. En ellas, el Gobierno repartía responsabilidades sobre las causas del apagón, pero a través de un informe “anonimizado”, es decir, que no desvelaba nombres.
Entre otras cosas, el Gobierno decía que el corte masivo de luz, o “cero eléctrico, se produjo por un problema de sobretensión con un origen multifactorial”.
Ya desde el mismo momento, las grandes eléctricas como Iberdrola se quejaron por el aluvión de datos reclamados, a los que sí tenía acceso Redeia pero no el resto de las empresas.
4.000 millones en juego
El Supremo se está configurando, por ahora, como el primer gran frente empresarial por el apagón.
Las empresas eléctricas, distribuidoras de luz e incluso comercializadoras y aseguradoras se juegan miles de millones de euros en potenciales indemnizaciones. Se baraja una cifra de entre 2.000 y 4.000 millones.
La estrategia legal es dispar. Las demandas de Iberdrola y Endesa tienen un componente de blindaje. Cuestionar el comité estatal antiapagón y su relato es atacar de raíz el principal documento oficial hasta ahora sobre las causas del corte masivo de luz.
Si finalmente este asunto llega a otros juzgados, Iberdola y Endesa pueden retrasar la causa años hasta que el Supremo no decida.
Al personarse como parte implicada, otras empresas también buscan una coraza legal, además de un seguimiento de primera mano de los desenlaces jurídicos. Como parte implicada, una empresa puede reclamar que se le aplique los mismos autos que al demandante original si lo considera conveniente.
No sólo Iberdrola y Endesa
El informe del Gobierno, y el que luego hizo Redeia, sigue sin desvelar nombres. Pero en el sector empieza a propagarse el nerviosismo, más allá de las grandes eléctricas distribuidoras o generadoras de luz, como Iberdrola, Endesa, Naturgy, EDP y Acciona. También entre otros grupos con generación renovable y con algunas subestaciones adosadas.
¿Por qué? Por que, según algunas fuentes, las investigaciones también apuntaban a la responsabilidad que tuvieron estas otras instalaciones y subestaciones de otras compañías en el apagón.